ターン・オールインの前にアウツを数える：相手がセットだけならAAは6枚、QQは2枚
ターン・オールインへのコール前に、約34%の閾値を計算し、相手の範囲がセットだけかを確認してアウツを数える。
著者: PokerSlate · 編集者: PokerSlate
公開日:
Triton Jejuの20万ドル・バイインの招待戦、ブラインド500/1,000で、Phil IveyがボタンでA♥A♣を持った。UTG+2のGytis Lazauninkasが9のペアで2,500にレイズし、Iveyが10,000に3ベット。フロップ9♦4♣2♥でIveyが15,000をベットし相手がコール。ターン3♦でIveyが45,000をベット、相手がオールインし、Iveyはさらに152,000のコールを求められた。PokerNewsのハンド概要は相手を9♥9♠と記すが、同じ記事のストリート別分析は9♥9♣としており、情報源内で不一致がある。PokerNewsはGTO Wizardの分析を引用し、これはチップを無駄にするプレーではないとしている。AAはオールインに対して純粋なコールであり、相手のオールイン頻度を9%から5%に下げても、AAは依然として高EVのコール、QQは高頻度でフォールドし始める。
まず価格を勝率の閾値に換算する
報道されたスタックに基づく概算では、Iveyが152,000をコールすると最終ポットは約446,500、コール額は最終ポットの約34%を占める。これが閾値だ。自分のハンドが相手のオールインレンジに対して少なくとも約34%の勝率を持たなければ、コールは得にならない。200BB超の深さを見てまずフォールドを考える人も多いが、スタックの深さ自体は理由にならない。深いというのは後ろに余地があるというだけで、判断は価格とレンジに戻る。
セットに対して：6枚のアウツと2枚のアウツ
相手がセットなら、IveyのAAは9-4-2-3のボードで6枚のアウツを持つ。Aが2枚と5が4枚だ。5はA-2-3-4-5のストレートを完成させ、Aはより強いトリップスになる。残り1枚では勝率は約13%にとどまり、34%の閾値を下回る。だから相手のレンジがセットだけなら、AAもコールすべきではない。このハンドでAAが成立するのは、相手のオールインレンジにブラフやその他の非バリューコンボが十分混ざり、全体の勝率を閾値以上に押し上げているからだ。6枚のアウツはAAに追加の勝ち筋を与えるが、「無条件にコール」の理由にはならない。
相手がセットなら、QQは同じボードでQの2枚しか追えず、ストレートのアウツはない。同じ34%の価格に対して、QQは相手のレンジにもっと多くのブラフが必要になる。だから報道で示されたnodelockでオールイン頻度を下げると、QQは高頻度でフォールドし始め、AAは依然として高EVのコールとなる。これはAAが常にコール、QQが常にフォールドという意味ではない。同じ価格なら、アウツが少ないハンドの方が早くフォールドの境界に達する、ということだ。
仮想演習：8-5-2-3ボード
仮に有効スタック222BB、ブラインド500/1,000とする。UTG+2が8♠8♦で2.5BBにレイズし、ボタンがA♥A♣で10BBに3ベット、UTG+2がコール。フロップ8♥5♣2♦でボタンが15BBをベットし、UTG+2がコール。ターン3♠でボタンが45BBをベット、UTG+2がオールインし、ボタンはさらに152BBのコールを求められる。
問：まず価格の閾値を計算し、次にアウツを見る。相手のレンジが88のようなセットだけなら、AAはコールすべきか？
答：この仮想演習ではビッグブラインドのアンティを考慮していない。152BBをコールすると最終ポットは約445.5BBで、閾値は約34%となる。AAは88に対して6枚のアウツを持つ。Aが2枚と4が4枚だ。残り1枚では約13%で、34%を下回る。したがって相手のレンジが88だけなら、AAはフォールドすべきだ。相手のオールインレンジに十分なブラフやその他の非バリューコンボが混ざっている場合にのみ、AAの総合勝率は閾値を超え得る。QQは同じボードでQの2枚しかなく、レンジがセットだけならなおさらフォールドすべきだ。
地域別の補足情報
Triton Jejuの20万ドル・バイインのノーリミット・テキサス・ホールデム招待戦では、ブラインド500/1,000で有効スタックが200BBを超えることもある。深いスタックの3ベットポットでターン・オールインに直面したときは、コール価格、アウツ数、相手のオールイン範囲を確認する必要があり、自分がAAかQQかだけで決まるわけではない。
原典と確認記録
- PokerNews
PokerNewsは、Triton Jejuの20万ドル・バイインのノーリミット・テキサス・ホールデム招待戦の一手について、GTO Wizardの分析を引用して報じた。ブラインド500/1,000で、Phil IveyがボタンでA♥A♣を持ち、Gytis LazauninkasがUTG+2で9のペアを持っていた。PokerNewsのハンド概要は9♥9♠と記すが、同じ記事のストリート別分析は9♥9♣としており、情報源内で不一致がある。プリフロップでLazauninkasが2,500にレイズし、Iveyが10,000に3ベット、Lazauninkasがコール。フロップ9♦4♣2♥でIveyが15,000をベットしLazauninkasがコール。ターン3♦でIveyが45,000をベットし、Lazauninkasがオールイン、Iveyはさらに152,000をコールする必要があった。分析によれば、IveyのAAはオールインに対して純粋なコールであり、チップを無駄にするプレーではない。相手のオールイン頻度を9%から5%に下げてもAAは依然として高EVのコールで、QQは高頻度でフォールドし始める。